Եղանակը Երևանում

19°C

քամի: 1.5մ/վ; : 41%;

: 686 մմ

Եղանակը այլ քաղաքներում

Ընտրեք լեզուն

Ինչից եւ ինչու է բողոքում խորհրդարանական ընդդիմությունը

Պաշտպանության ոլորտի  մյուս առանցքային օրինագիծը, որով  վերանյվում են  զինվորական ծառայության կարգն ու պայմանները, խորհրդարանը քննարկելու է վաղը, իսկ այսօրվա քննարկումները թեժ բանավեճով են մեկնարկել. հերթական քառօրյան սկսվել է ընդդիմադիր խմբակցությունների 3 նախագծերի մերժմամբ: Խորհրդարանական մեծամասնությունը դեմ է քվեարկել և դրանք նստաշրջանի օրակարգ չեն ընդգրկվել: Ընդդիմությունը մեծամասնությանը մեղադրել է ոչ կառուցողական լինելու և ընդդիմադիրների առաջարկներն  անտեսելու մեջ, մեծամասնությունն իր հակափաստարներն է  ներկայացրել: Ընդդիմադիրները կարծում են, որ պատգամավորներն առանց հատուկ թույլտվության, առանց որևէ արգելքի պետք է քրեակատարողական հիմնարկներ մուտք գործելու հնարավորություն ունենան: Այդ իրավունքն  այսօր գործող օրենքով էլ ունեն, բայց այն կարող է սահմանափակվել, եթե այդպես որոշի վարույթն իրականացնող մարմինը` քննության շահերը վկայակոչելով: Այսինքն, նորմը կա, բայց կիրառվում է կամայականորեն՝ ասում են «Ելք»-ի ներկայացուցիչները, իսկ Էդմոն Մարուքյանը հավելում է, որ  գիտի նաև, թե մինչև երբ է նորմը անխոչընդոտ կիրառվել: «Նորմը կիրառվել է մինչև այն պահը, երբ իքս նախարարը ստանձնել է արդարադատության նախարարի պաշտոնը: Այդ օրվանից սկսած մեկնաբանության ուժով սահմանափակվել են պատգամավորների իրավուքները: Հիմա այդ նախարարը զբաղեցնում է մարդու իրավուքների մշտական հանձնաժողզովի նախագահի պաշտոնը, և բանական է, որ նույն դիրքորոշմամբ պետք է առաջնորդվի, որը հակասհամանադրական է»: Արդարադատության նախկին նախարար, պետաիրավական ու մարդու իրավուքների հարցերի մշտական հանձնաժողովի նախագահ Հրայր Թովմասյնաը շարունակում է կարծել, որ  սահմանափակումներն անհրաժեշտ են: Հակառակ դեպքում կիմաստազրկվի  սահմանափակումների ինստիտուտն ընդհանրապես և նախաքննության գաղտնիության ապահովման պահանջը մասնավորապես: Մեծմասնության ներկայացուցիչները «Ելք»-ի առաջարկին դեմ քվեարկեցին ու նախագիծը լիագումար նիստերի օրակարգում չընդգրկվեց: Նույն ճակատագիրն էր սպասում   նույն ոլորտին վերաբերող , բայց այլ խմբակցության կողմից առաջարկվող մյուս  նախագծին: Ծառուկյան դաշինքի պատգամավորներ էլ կարծում են, որ կասկածյալի և մեղադրյալի   հարցաքննությունները պետք է տեսաձայնագր վեն: Սա, նրանց հիմնավորմամբ, ԵԽ խոշտանգումների կանխարգելման հանձնաժողովի հիմնական պահանջներից մեկն է, նաև Եվրոպական դատարանի՝ Հայաստանին վերաբերող վճիռների գրեակշիռ մասից ենթադրվող անհրաժեշտություն: Առաջարկը հիշեցնեմ վերաբերում էր կասկածյալի և մեղադրյալի   հարցաքննություններին: Իսկ որպես երկրորդ հակափաստարկ  նախկին գլխավոր դատախազ Գևորգ Կոստանյանը  իրավական պրակտիկայի այն հակառակ  մոտեցումն է նշում, ըստ որի  տեսաձայնագրությունը որպես ապացույց օգտագործելն ինքնին  կաշկանդում է ցուցմունք տվող սուբյեկտին: Հետևաբար, առաջին հայացքից լավ առաջարկն իրականում  խնդրահարույց է: Թերևս այս մոտեցմամբ առաջնորդվելով խորհրդարանական մեծամասնությունը դեմ քվեարկեց Ծառուկյան դաշինքի նախագիծն  օրակագում ընդգրկելուն ու հենց քվեարկությունից հետո էլ ստացավ ընդդիմադիրների հերթական  կշտամբանքը: Նախ՝ Նաիրա Զոհրաբյանից: Այն ինչ Նաիրա Զոհրաբյանը կոնվեերային մոտեցում է անվանում, «Ելք»-ից Էդմոն մարուքյանի համար դեկոնստրուկտիվիզմ է: Խորհրդարանակն մեծամսանության ղեկավար Վահրամ Բաղդարասրյանի այս դիտարկումն ի դեպ այսօրվա նիստում հաստատվեց կոնկրետ օրինակով: Երկրորդ ընթերցմամբ ներկայացված Հավաքների ազատության մասին օրինագծից կառավարությունը հանել է խնդրահարույց այն հոդվածը, որն առաջին ընթերցմամբ քննարկամն ժամանակ հարուցել էր ընդդիմադիրների մտահոգությունը:

Հայաստանի հանրային ռադիո